Julio César Falcioni habló en conferencia de prensa, tras la derrota 1-0 con San Lorenzo de Almagro, destacando el planteo que realizó Banfield a lo largo de los 90 minutos y lamentándose por la falta de claridad en la definición, para aprovechar las oportunidades que generó el equipo. “Tuvimos mucho manejo de pelota, pero no pudimos ser profundos y directos. Las veces que llegamos, no definimos con claridad”, indicó el Emperador.

En Solo Banfield, te dejamos algunos conceptos del entrenador del Taladro, ante los micrófonos de los periodistas, luego del partido, que se disputó este domingo, en el Florencio Sola.

- “Creo que, a lo largo del partido, tuvimos buen manejo de la pelota. Nos equivocamos en la jugada del gol, que definió muy bien. A partir de ahí, liberamos bien el juego, tuvimos oportunidades para emparejar el partido. Más allá de nuestras oportunidades, no fuimos efectivos. En el segundo tiempo tuvimos mucho manejo de pelota, liberación para los costados, pero no pudimos ser profundos y directos. Las veces que llegamos, no definimos con claridad, más allá de que tuvimos varias pelotas que resolvió muy bien (Nicolás) Navarro”.

- “Queríamos abrir a un equipo que estaba cerrado. San Lorenzo estaba muy cerrado, nosotros queríamos abrir el juego, por eso necesitábamos, primero, la mejor circulación de pelota. Lo fuimos logrando, a medida que fuimos jugando, pero, lo vuelvo a decir, no fuimos nunca directos, más allá de que tuvimos en el primer tiempo el cabezazo de (Renato) Civelli, el mano a mano de (Junior) Arias, el mano a mano de (Julián) Carranza. Si contabilizas, hay 7 u 8 situaciones claras de gol, pero nos faltó la eficacia para poderlo definir. El rival se paró con 2 líneas de 4 muy claras y era difícil entrar por el medio, por eso queríamos hacer circular la pelota”.

- “El rival fue oportuno, fue eficaz. Después, en el desarrollo de juego, merecimos más. Nos pasó algo similar con Talleres y no pudimos resolverlo, más allá de que hubo oportunidades. Contra Talleres, el arquero rival (Guido Herrera) fue importante, hoy lo volvió a ser (Nicolás Navarro). En ese sentido, fuimos protagonistas del partido. Nos faltó eficacia para definirlo”.

- “Hubo faltas de los 2 lados. 17 faltas cometimos nosotros ¿y el rival cuántas? El rival cometió muchas faltas. Tuvimos varias pelotas paradas cerca del área, que en alguna tuvimos una clara opción de gol, como el cabezazo del primer tiempo, que agarró muy bien Navarro. Son partidos duros, todavía más en el segundo tiempo, cuando el rival se recostó sobre su campo. Había que cuidar que no salieran rápido y circular la pelota. En ese sentido, el rival no pudo salir nunca, creo que lo consiguió 1 vez. La circulamos bien. Nos faltó esa precisión para poder romperlo. Por eso, metimos un jugador como (Matías) Moya, para que tratara de estar más fino en el pase. Después, quisimos poner velocidad con (Claudio) Villagra por la derecha y cambiar a Nico (Bertolo) a la izquierda. Buscamos todas las alternativas posibles, para poder emparejar el partido. Desde el juego, lo emparejamos, nos costó la precisión en la definición"

- “Con respecto a los promedios, sabíamos que todos los rivales habían perdido o empatado, me parece que ocupamos el mismo lugar. Era una buena oportunidad para poder despegarnos un poquito. En el segundo tiempo se condicionó un poquito con la expulsión de Poblete, pero en líneas generales, no tuvo mayores problemas”.

- “San Lorenzo había planteado un partido en el que quería manejar la pelota, nosotros no lo dejamos, en el medio tuvimos supremacía. En el primer tiempo, contabilicé 2 jugadas de gol de ellos y una más, que cruzaron de izquierda a derecha, que tapó Conde. Nosotros, tuvimos 3 ó 4 importantes también, en la que el mano a mano de Arias fue la más clara. Después, con un hombre de más, quisimos abrir el partido y manejar los espacios. El rival lo defendió muy bien y hay que respetarlo. Estuvo acertado en esa defensa y nosotros no estuvimos precisos en la definición”.